|
|
22 Kasım 2006 Çarşamba 17:32
|
Ekonomi
|
Hangi gazete kendi patronunu ne kadar kayırdı? İşte bir 'döküm'...
Her gazete aslında 'ekonominin tanımları içerisinde' bir işletme... V eher işletmenin de bazı 'ekonomik kaygıları' var... Peki bu haberlere ne ölçüde yansıyor? Vatan gazetesinin yayın yönetmeni TAYFUN DEVECİOĞLU, kendilerini bu kaygılardan muaf tutup, diğerlerinin çetelesini çıkartıyor:
Haberin kurşunsuzu Süperi olur mu? Maalesef bizde oluyor
Türk basınını dikkatli takip edenlerin gözünden kaçmamıştır. Holding gazetelerindeki “o bildik tutum” yine göze çarpmaya başladı: Rakip grubun haber niteliği taşıyan faaliyetlerini görmezden gelip, rakibe hasar verecek gelişmeleri körükleyen tarzda yayıncılık.
Aslında bir süre daha rakipler hakkında eleştiri yazmamaya niyetliydim ama, doğrusu çekmecede duran bir haber aklımı kurcalayıp duruyordu. Bu haberde bir gazetenin, bırakın rakiplerini kendine karşı bile nasıl tarafsız olabildiğinin örneği var. En azından ileride gazete yöneticisi olmaya aday genç arkadaşların “biz ve onlar” karşılaştırması yapabilmesi için paylaşmaya değer.
Haber ABD’nin dördüncü büyük gazetesi Los Angeles Times’ın genel yayın müdürünün görevinden ayrılması ile ilgili. LA Times, Tribune Grubu’na bağlı bir gazete. Tribune Grubu’nun ortağı olan yatırım fonları, hisse senedi fiyatını düşük bularak, yönetici ortağı baskı altına alıyor. Masrafların kısılmasını, bazı gazetelerin satılmasını istiyorlar. Baskılar üzerine büyük ortak, grup yönetimini fonların istediği kişilere bırakıyor. LA Times’ın başına da yeni bir başkan atanıyor. Gazetede çıkan haber özetle şöyle:
Yeni başkan, Ekim ayı başında LA Times Genel Yayın Müdürü Dean Baquet’den 150’ye yakın gazeteciyi atmasını istiyor. Baquet, bu isteği geri çeviriyor.
PATRONU ISLIKLADILAR
Ekim sonunda Baquet, New Orleans’taki bir konuşmasında genel yayın müdürlerine seslenerek “patronlardan gelen masrafları kısın baskılarına direnin, topluma doğru haber verme sorumluluğumuza zaafiyet getirmeyelim” diyor.
Bu konuşma gazetenin yeni patronajında rahatsızlık yaratıyor. Baquet ile konuşan patron temsilcisi istifasının uygun olacağını söylüyor. Baquet’nin 1 hafta sonra istifasını açıklaması kararlaştırılıyor.
Ancak tam seçim günü 7 Kasım’da istifa haberi kulislere yayılıyor. Bunun üzerine öğle saatlerinde Baquet, yazıişlerine gelip bir masanın üzerine çıkıyor ve duygusal bir konuşmayla veda ediyor. Ardından gazetenin yeni patronu bir masaya çıkıp “Bugün bizim için zor bir gün. Böyle olmamasını umuyordum” diyor. Gazete haberine şu cümleyle devam ediyor: “Başkan konuşmasını bitirip masadan indikten sonra, zayıf alkışlara rağmen ıslık sesleri duyuldu.” Gazetede patronun çalışanlar tarafından ıslıklandığı yazılıyor. Yani, olay yerinde o anda ne olmuşsa gazetede aynen yazılıyor. Haberde, bazı yazıişleri çalışanlarının olayı “seçim günü katliamı” olarak değerlendirdiği belirtiliyor.
Bitmedi. Haberin devamında Tüketiciler ve Vergi Ödeyenler Birliği’nin gazete yönetimine ültimatom verdiği belirtiliyor. Birlik, gazete yönetimine Baquet’nin işine geri dönmemesi halinde yılbaşından itibaren gazete aboneliklerinin kesilebileceği iletiliyor.
Yukarıda yazdıklarım, 8 Kasım tarihli LA Times gazetesinde çıkan haberin özeti. Tarafsız, objektif bir gazetecilik örneği. Gazetenin, gerektiğinde kendi patronajını bile eleştirme özgürlüğünü yerine getirdiği bir örnek. Patronun ıslıklanmasını, okurların eleştirisini sütunlarına taşıyabilen Anglosakson deyimiyle gerçek bir “quality paper”.
Çekmecemdeki bu haberi aklıma getiren ise son günlerde bazı haberlerin, bazı gazeteler tarafından sürekli eğilip bükülmesi.
Örneğin akaryakıt şirketlerine kesilen ceza tartışması. Bununla ilişkilendirilen Yimpaş tartışması. Doğan TV’nin yüzde 25’inin Alman Axel Springer’e satılması. Doğan’ın ProSiebenSat’a talip olması.
İŞTE ÖRNEKLER
Akaryakıt şirketlerine kesilen ceza haberlerinde şöyle bir tutum izledik: Kendi grubunun (Ciner) akaryakıt şirketine (Aytemiz) daha az ceza kesilen Sabah; Hürriyet ve Milliyet’in dahil olduğu grubun (Doğan) akaryakıt şirketlerine (POAŞ ve ERK) daha çok ceza kesildiği için, hükümeti bu cezaları hemen tahsil etmeye çağırdı. Doğan Grubu’yla arası olmayan Çukurova’nın gazetesi Akşam da “Evet cezalar ödensin” dedi. Zaten Çukurova Grubu da Doğan Grubu’na, bu gruba ait gazeteler vakti zamanında “Çukurova’nın patronu TMSF’ye borcunu neden geciktiriyor? Satsın şirketlerini borcunu kapatsın” mealinde yayın yaptığı için bozuktu.
Ardından Yimpaş tartışması çıktı. Hürriyet bir Alman gazetesinden alıntı yaparak Yimpaş’la ilgili bir haberi manşete taşıdı. Dinci gazeteler, “Yimpaş da nereden çıktı? Doğan Grubu hükümete şantaj yaptı” manşetleri yapmaya başladılar. Ciner ve Çukurova Grubu gazetelerinden “Tabii ya, Yimpaş’ın sırası mı? Hadi beyler cezaları ödeyelim” sesi yükseldi. Doğrusu ilginç bir ittifak oldu.
Sonra Doğan TV Axel Springer’e hisse sattı. Objektif gazetecilik yine akaryakıt kavgasına kurban edildi, “Hadi beyler paralar” diyen cephe haberi “birkaç milyon dolarlık bir KOBİ’nin” satışı gibi verdi ya da hiç görmedi. Kimi de peşin yapılacağı açıklanan satışı opsiyon alım satımlarıyla karıştırdı. (Fark ne diyen varsa mail atsın, ayrıntılı bir haber hazırlatayım)
Doğan’ın ProSiebenSat’a talip olmasında da aynı şeyi yaşadık. Bu habere bakışta da farklı oktanlar vardı. Kimi hiç görmedi, kiminin de aklı almadı...
Dün işler iyice komikleşti. Çukurova Grubu’nun K.Irak’ta petrol bulması haberi, akaryakıt işinde karşı cephede bulunan Hürriyet’te yoktu. Ama Hürriyet, Zorlu Grubu’nun Trakya’da doğalgaz bulduğu haberini verdi. Akaryakıtta Çukurova’yla aynı cephede saf tutan Sabah niye Çukurova’nın petrol bulduğu haberini vermedi anlamadım. Sonra şimşek çaktı: Ciner de madenci. Ayrıca Ciner geçen hafta Türkiye’de 7 sahada petrol araması yapmak için hükümetten ruhsat aldı. Akaryakıtta aynı safta olsalar da, ham petrolde rakipler. Yani yine çıkar çatışması durumu.
Yukarıda bizim basını anlatan paragrafları bir okuyun. Gazete isimlerinden çok, holdingleri, petrol şirketlerini, farklı sektörleri göreceksiniz.
VATAN BUNUN İÇİN VAR
Peki bunlar olurken biz ne yaptık? Tüm bu haberleri becerebildiğimiz kadar detaylı, objektif ve hak ettiği yerlerde vermeye çalıştık. Akaryakıt haberleri, Doğan Grubu’nun alışları satışları, Çukurova’nın petrol bulması hepsi VATAN’ın birinci sayfasında yer aldı.
Fark burada, çünkü biz sadece işimizi yapıyoruz.
Gazete yönetmeye aday gençlere önerim: Çıtayı LA Times’ın koyduğu yere koyun. Yarısını, hatta dörtte birini gerçekleştirin yeter. Rakipleriniz petroldü, benzindi, elektrikti falan derken aradan sıyrılabilirsiniz. Biz öyle yapıyoruz.
MASKO Mobilya Kenti, krizin şu ana kadar yıkıcı bir etki göstermediğini, ancak ilk üç ayın ekonomik göstergelerinin kendileri için çok kritik olduğunu açıkladı.
İTO Başkanı Yalçıntaş, Kısa Çalışma Ödeneği'nin şartlarında bir an önce değişiklik yapılması gerektiğini söyledi.
İstanbul Menkul Kıymetler Borsası (İMKB) 1. seansında Bileşik Endeks, dünkü kapanışa göre 724,35 puan düşüşle 27.168,30 puandan kapandı.
Yeni kurulan Diyarbakır-Şanlıurfa Kalkınma Ajansı'na uzman kadrosunda alınacak 30 personel için henüz başvuruda bulunulmadığından atama yapılmadı.
Bu gerileme 2001'den bu yana en büyük düşüş...
Kırklareli'nin Lüleburgaz İlçesindeki Hamitabat Doğal Gaz Kombine Çevrim santralinde elektrik üretiminin yüzde 50 oranında düşürüldüğü bildirildi.
|