|
|
05 Aralık 2006 Salı 17:18
|
Toplum
|
Bir süre önce elektrik hırsızlığı, nitelikli suç haline getirilmiş basbayağı HIRSIZLIK GİBİ cezalandırılır olmuştu... Yargıtay, KRİTER belirledi...
Diyelim, elektrik sayacınızda oyun yaptınız ve yavaş dönüyor... Bu durumda, HIRSIZ SAYILACAK VE AĞIR CEZA alacak mısınız?
Akşam gazetesinden ERSİN BAL'ın haberine göre Yargıtay, yeni Türk Ceza Kanunu (TCK) ile 'nitelikli hırsızlık' kapsamına alınan ve iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngören, 'Elektrik hırsızlığı' suçunun kriterlerini yeniden belirledi. Buna göre, elektrik sayacından mühür sökülmesi, mahkumiyet kararı verilmesi için tek başına delil kabul edilmeyecek.
Yargıtay'ın kararına konu olay İstanbul'da yaşandı. Elektrik tüketim miktarlarını belirlemekle görevli TEDAŞ elemanları, bir evin elektrik sayaç kapağının açık olduğunu ve sayaçtaki mühürün sökülmüş olduğunu belirledi. Bu durumu tutanakla tespit eden görevliler, olayı savcılığa bildirerek suç duyurusunda bulundu. Soruşturma sonunda ev sahibi hakkında
2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası talebiyle dava açıldı.
Davaya bakan mahkeme, elektrik sayaç kapağının açık olması ve bilirkişi heyetinin sanık aleyhine yaptığı soyut tespitlere dayanarak mahkumiyet kararı verdi. Karara yapılan itiraz üzerine dosya Yargıtay'a gönderildi.
Davaya son noktayı koyan Yargıtay 6'ncı Ceza Dairesi ise, elektrik sayaç kapağının açık olmasının mahkumiyet kararı için tek başına delil oluşturmayacağına dikkat çekerek yerel mahkemenin kararını bozdu.
Yargıtay 6'ncı Ceza Dairesi, elektrik hırsızlığına ilişkin davaların hangi kriterlere göre karara bağlanması gerektiğini de belirleyen karar gerekçesi yayımladı.
Yargıtay'ın kriterleri
'SUÇA konu elektrik sayacına ait Sayaç Ayar Bakım İstasyon Raporu getirilerek, suç tarihi itibarıyla sanığın evindeki priz ve lambaların sayısı ile kullandığı elektrikli aletler yerinde saptanıp, bu cihazların kullanım süreleri dikkate alınarak, elektrik tüketiminde düşme olup olmadığı uzman bilirkişi tarafından belirlenmelidir. Kurulu güçte arıza olup olmadığı ve sanığın, sayacın tüketimini kaydetmesini engelleyici bir eyleminin bulunup bulunmadığı saptanmalıdır. Toplanan tüm kanıtlara göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekir.'
VE BUNLARIN NEREDEYSE TAMAMI, İSTANBUL'DA
İskelenin yerinde olmadığını gören İstanbullular, işlerine başka vasıtalarla gitmek zorunda kaldı.
Karaköy İskelesi sulara gömüldü
İstanbul Deniz Otobüsleri A.Ş (İDO) Genel Müdürü Ahmet Paksoy, şiddetli lodos nedeniyle batan Karaköy Vapur İskelesi'nin yerine yüzen yeni bir duba konulacağını söyledi.
İstanbul Üniversitesi'nde (İÜ) dün koruma krizi yaşandı. İÜ Rektörü Prof. Dr. Mesut Parlak kendisini ziyarete gelen İsrail Büyükelçisi Gaby Levi ve İsrail'in İstanbul Başkonsolosu Mordehai Amihai'nin
ÇORUM’da 3 kızı taciz edip porno izlettirdiği gerekçesiyle tutuklanan Ensar Vakfı Şube Başkanı Zekai İ. hâkim karşısına çıktı.
|