|
|
15 Nisan 2008 Salı 06:59
|
Toplum
|
Aynı sözlere iki dava açıldı, sonuç da farklı çıktı
Eren Keskin, 'orduya hakaret'ten şikâyet edildi. Aynı sözler için Kartal 3. ve 5. Asliye Ceza'da ayrı dava açıldı. Biri beraat, diğeri mahkûmiyet kararı verdi
Altı yıl önce
Eski Adalet Bakanı Cemil Çiçek'in, eleştirilere karşı 'Uygulamayı görelim!' diyerek sahip çıktığı 301. maddenin avukat Eren Keskin'e uygulanışı skandala dönüştü. Keskin'e, altı yıl önceki bir konuşması nedeniyle 'orduya hakaretten' iki ayrı dava açıldı. Bu durum, 'Aynı kişinin bir fiili iki kere yargılanmaz' biçimindeki ceza hukuku ilkesine aykırıydı.
Dosya bekliyor
Üstelik davalar aynı yerde, Kartal Adliyesi'nde görüldü. Kartal 3. ve 5. Asliye Ceza mahkemelerindeki davaların kararları da farklı oldu. 5. Asliye Ceza, sözleri hakaret değil de 'sert eleştiri' sayarak 'Beraat' derken, 3. Asliye 10 ay hapis cezası kesti. Mahkûmiyet kararı Yargıtay'dan döndü. Mahkeme şimdi, 301 değişeceği için dosyayı bekletiyor.
Hukukçular şaştı
Prof. Adem Sözüer: Aynı kişi hakkında aynı konuda aynı suçtan iki dava açılamaz. Prof. Süheyl Donay: Yargıtay yüzde 100 bozar. Avukat Ergin Cinmen: Tuhaf... Dosyalar birleştirilmeliydi. Taban tabana zıt kararlar, 301. maddenin göstergesi. Avukat Yücel Sayman: Her davadan ayrı karar çıkması teknik olarak yanlış değil. Yargıtay bunun için var.
RADİKAL GAZETESİ BU HABERİ MANŞETTEN VERDİ:
Eski Adalet Bakanı Cemil Çiçek'in 'Uygulamayı görelim' diyerek sahip çıktığı 301. maddenin avukat Eren Keskin'e uygulanışı skandala dönüştü. Keskin'e, altı yıl önce yaptığı bir konuşma nedeniyle 'Orduya hakaretten', hukuka aykırı biçimde iki dava açıldı. Üstelik iki davanın görüldüğü adresler de aynıydı: Kartal Adliyesi. Kartal 3. ve 5. Asliye Ceza mahkemelerinde görülen bu iki davadan çıkan kararlar da, uygulamadaki garabeti ortaya koydu: 5. Asliye Ceza Mahkemesi 'Beraat' derken, 3. Asliye Ceza Mahkemesi 10 ay hapis cezası verdi.
İHD Şube Başkanı olarak gittiği Köln'de, 16 Mart 2002 günü bir konferansa katılan Keskin, şunları söyledi: "Türkiye'de ordu ticaretin içine girmiş, banka satın alıyor, silahla sermaye aynı elde toplanıyor. Ülke sivil güçler tarafından yönetilmedikçe kadın sorunları çözülmez. Asker cinsel taciz uyguluyor. İşkence olsun diye evli kadınlara bile bekâret testi yapılıyor."
Keskin'in bu sözleri Türkiye'de basında yer alınca aynı yıl Prof. Dr. Necla Arat'ın şikâyeti üzerine Bağcılar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. Bir yıl sonra ise Emniyet'in ihbarı üzerine savcılık Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde bir dava daha açtı. İki ayrı davada eski TCK'nın 159, yeni TCK'nın da 301. maddesinde düzenlenen, 'Türk Silahlı Kuvvetlerini aşağılamak' suçlamasıyla yıllarca sürdü.
Bu arada, Bağcılar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki dava 'Görevsizlik' kararıyla Kartal'a gönderildi. Bu aşamada hukuken iki dosyanın birleştirilmesi gerekirken, Bağcılar'dan gelen dosya Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmeye başlandı.
İki davadan en erken sonuçlanan, daha sonradan CHP İstanbul Milletvekili olan Arat'ın şikâyetiyle Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki yargılamaydı. Mahkeme, 14 Mart 2006'da verdiği kararda Keskin'i 301'den 10 ay hapis ve para cezasına çarptırdı. Keskin, kararı temyize götürdü. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 22 Ekim 2007'de kararı bozdu. Son duruşma, 10 Nisan'da görüldü. Keskin, hakaret etmediğini, sadece düşündüklerini aktardığını savunurken, hâkim Servet Kartal, 301. maddedeki değişikliğin beklenmesine karar verip duruşmayı 22 Mayıs'a erteledi.
Oysa aynı savunma, Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin komşusu Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yeterli ve haklı bulunmuştu. Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesi 25 Temmuz 2007'de verdiği kararda, düşünce ve ifade hürriyeti için örnek oluşturmuştu. Bilirkişi Prof. Dr. Ahmet Gökçe'nin, "Sözler sert eleştiridir. İfade hürriyeti kapsamındadır" görüşünü belirtmiş, Keskin de beraat etmişti.
Avukat Keskin, hukuken bir skandalın yaşandığını belirterek şöyle dedi: "Bu, hukukun katledilmesidir. bir konuşmadan iki dava açılması, birinden beraat, diğerinde ceza verilmesi, 301'in nasıl keyfi uygulandığını gösteriyor. Beraat kararını bir sonraki duruşma Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ileteceğiz."
Hukukçular: İki dava olmaz
Hukukçular Eren Keskin hakkında aynı suçtan iki dava açılmasını şöyle değerlendirdi:
Prof. Adem Sözüer: Aynı kişi hakkında aynı konuda aynı suçtan iki dava açılamaz. Mahkeme bilemeyebilir. Sanığın bildirmesi ya da savcının harekete geçmesi gerekirdi. Farklı kararlar çıkması olağanüstü değil.
Prof. Süheyl Donay: Sanık, kararı temyiz edecek. 'Aynı fiilden iki ayrı kovuşturma yapılamaz' diyecek, Yargıtay yüzde yüz bozar. Yargıtay'da bile benzer olaylarda farklı karar çıkabiliyor.
Avukat Ergin Cinmen: Tuhaf... Böyle bir şey olmaması, dosyaların birleştirilmesi lazımdı. İlginç olan, 301. maddede kararlar bu kadar takdiri bir şekilde veriliyor ve düşünce özgürlüğüyle ilgili olduğu için taban tabana zıt kararlar çıkıyor.
Avukat Yücel Sayman: Hukuk tekniği bakımından iki ayrı dava yürümez. Birinden beraat, diğerinden mahkûmiyet çıkması teknik olarak yanlış değil. Yargıtay bunun için var.
AKP’nin bir ay önce taşındığı Sütlüce’deki İstanbul İl Başkanlığı’nın giriş katında parça tesirli bombanın patlaması sonucu 4’ü polis 10 kişi yaralandı.
Özcan, eşi ve oğlu Sinan’la Bilkent Üniversitesi Amerikan futbolu takımında oynayan oğlu Kaan’ın maçını izledi. Özcan, YÖK’te 'Spor Komisyonu' oluşturulduğunu müjdeledi.
Öğretim Üyeleri Derneği Başkanı Yeşildere, 'Şaşaalı yaşayan rektörler var, bu para açlık sınırındaki araştırma görevlisine verilmeli' diyor...
YÜKSEK Askeri Şûra (YAŞ) olağan kış toplantısı bugün gerçekleştirilecek. Ağustos ayı toplantısında hiçbir ihraç dosyasının görüşülmediği YAŞ’a bu kez ihraç dosyası girip girmeyeceği merakla bekleniyor
Mersin'in Tarsus ilçesinde dün sabah meydana gelen olayda, 3 yaşındaki Ayşenur Öztunç, portakal bahçesinde çalışan annesinin yanına gitmek için evden çıktı.
1 cm. olan ve suyun içinde 7-8 cm.'ye kadar ulaşan kimyasal içerikli oyuncağı yutan küçük kız hastaneye kaldırıldı
|