|
|
22 Mayıs 2008 Perşembe 12:32
|
Yazarlar
|
Cengiz Çandar, Emre Kongar'a sinirlenmekte haklı mı?
Ben, 'taraf' tutuyorum ve bu soruyu EVET diye yanıtlıyorum...
Gerekçesini açıklamam biraz uzun sürebilir...
Emre Kongar hoca, benim için Türkiye'de 'kalıp yargıları savunan' bir figür...
Hocam kusura bakmasın ama ben Hoca'nın söyledikleri ve yazdıkları içerisinde bir pırıltı, beni etkileyen bir düşünce, hiç bulamadım...
Hoca, benim dünyamda, 'kalıpyargıları' seslendiren bir akademisyen...
Ben, böyle sürekli kalıpyargı seslendiren arkadaşlarla karşılaştığımda afallarım...
Çevremde çokca var...
Bir kere onları etkilemeniz, geliştirdiğiniz parlak bir akıl yürütmenin karşılığını görmeniz mümkün değildir...
Hepimiz, 'düşünce geliştirmenin' ne olduğunu biliyoruz...
Bazen kendi kendimize yaptığımız keşifler, minik aydınlanmalırımızın önemli bir kısmını oluşturur...
Hergün yeni keşifler yapar, minik aydınlanmalar yaşarız...
Tartışmanın 'adabı' da, bana kalırsa, bu keşifleri karşılıklı konuşturmakta ve onların pırıltısının peşine takılmaktadır.
İki farklı biçimde akıl yürüten insanların karşılıklı konuşmasına doyum olmaz: Hem seyredenler hem de o tartışmanın bizzat içerisinde bulunan kişiler açısından...
Ama Emre hoca, siz 'anlamaya - kavramaya yönelik ne kadar keşif yapar ve bunları dillendirirseniz' hemen karşı çıkıyor. Karşı çıkarken de size yeni bir keşif sunmuyor, kalıp yargılardan oluşmuş bir duvarı önünüze örüyor.
Bu, benim fikrim...
Böylesi arkadaşlarım, tanışlarım var... Ben onlarla tartışırken, oturup konuşurken çoğu zaman irrite olurum.
Bir sinir olurum, iki sinir olurum; üçüncü de artık konuşmamayı tercih ederim...
Çünkü üçüncü kez konuşursam, o kişiyi ÜZECEĞİMİ bilirim...
İnsanları üzmemek, incitmemek, gençliğini fazlasıyla nobran yaşamış benim gibiler için bir 40'lı yaş tavrı olmalı...
Cengiz Çandar ile Emre Kongar arasında en 'vahşi' tartışmanın yaşandığı günü hatırlayalım. (Program bu tartışmadan sonra tatil edildi zaten)
Cengiz Çandar, İlhan Selçuk ve Mümtaz Soysal gibi kişilerin 'siyaseten durum güçleşince askerden yardım istediklerini' söylüyor ve onları 'darbeci' olarak nitelendiriyordu...
Emre Kongar ne dedi: - Utanmazca bunu söylüyorsunuz; sizin hakkınızda da bir sürü iddia var; hepsi çantamda...
Emre Kongar, o anda yayında bulunmayan söz konusu kişilerin gıyabında konuşulmasını ELEŞTİRİYOR ve bu durumu kınıyordu...
Hatırlatmak gerekir ki Emre Kongar, 2,5 yıllık program süresince, hemen herkesin gıyabında ve gazete - televizyonlardaki haberlerden yola çıkarak değerlendirme yaptı.
Yani eleştirdiği insanların hemen hiçbirisini bizzat tanımıyordu ve eleştiri için yayınlanmış haberleri referans olarak kullanıyordu.
Bunu şundan hatırlatıyorum...
Eğer İlhan Selçuk ile Mümtaz Soysal'ın yazılarını okumuş, kendilerini takip etmişseniz, bilirsiniz ki, bu iki 'yazar', askerin siyasete müdahalesini kimi zaman arzulamış ve desteklemişlerdir.
İki yazarın da okuyup - yazan bir kitlede benzer 'imajı' vardır: Siyasete asker müdahalesi destekçisi...
Yani...
Cengiz Çandar, söz konusu çıkarsamayı yaparken, hepimizin bildiği bir gerçekten yola çıkıyor.
Buna verilecek karşılık - gıyabında böyle utanmazca konuşamazsınız - mı olmalıdır?
Ayrıca, karşınızda bulunan kişiyle ilgili iddiaları çantanızda taşıdığınızı iddia ediyorsunuz...
Önce, neden onları çantanızda taşıdığınızı açıklamanız sonra da söz konusu iddiaları hemen konuşma konusu yapmanız doğru olmaz mıydı?
Ben, bir televizyon programından yola çıkarak, kendi ölçülerime göre fazlasıyla uzun bu yazıya şöyle nokta koymak istiyorum:
Türkiye'de 'karşıt düşüncedekiler' varsa bir de 'kalıp yargıcılar' var...
Kendisini kemalist diye tanımlayan, aşırı milliyetçi öyle insanlar var ki, - ben kişisel olarak onların yanında yer almasam bile - akıl yürütmelerini hayranlıkla izlerim...
Benim antitezim, her zaman bu tarz kişilerdir ve 'düşünce süreçlerim', söz konusu akıl yürütme becerisi gelişmiş kişilere yanıt vermek isteğiyle gelişir...
Bu tarz kişiler beni motive eder...
Yani karşı tarafta başarılı akıl yürütme varsa bende de başarılı karşı akıl yürütme olur...
Benim NTV'ye, bundan sonra bu programı sürdüreceklerse, nacizane önerim şu olacak:
Emre Kongar hoca, tez değil, antitez değil; senteze uygun değil...
Karşıt görüşe tez üreten bir ismi bulmalı...
NEVZAT BASIM
Uzun yazıya bir dipnot:
Ben askerlerin siyasete müdahalesine hoş bakmayan, buna kesinlikle karşı olan biriyim.
Ama karşı düşüncede olup da size askerin siyasete müdahalesinin Türk siyasetinde yarattığı 'iyileşmeleri' gösterecek kişiler de bulunabilir.
Nitekim de var.
Bu kişiler size, örnekler vererek, askerin Türk siyasetine müdahale ederek bizim yaşam kalitemizi aslında nasıl artırdığını gösterme gayreti içerisine girebilirler.
Benim, 'karşı düşüncede parlak akıl yürütme becerisi olan kişilerden' kast ettiğim şey, biraz da bu:
Eğer söz konusu kişi, kendi kişisel keşiflerinden yola çıkarak size, hiç düşünmediğiniz bir şeyi düşündürtüyor, hiç farketmediğiniz bir şeyi farkettiriyorsa, yararlı bir şey yapışyr demektir.
Sıra dinlemeyen 'yarma', sen de öyle. Dikmiş gözünü güzel kadına, rahatsız eden moron; kendini hiç iyi hissetme... Kendinizi salak hissetmeniz için elimizden geleni yapacağız.
Bu soruya yanıt vermeden önce çok cesur bir soru soracağım:
KÜSTÜRMEYİ GÖZE ALMAYACAK MISINIZ? NE ZAMAN? Necdet Sezer'in Cumhurbaşkanlığı dönemini bile 'mumla arayacak' hale gelmek üzereyiz...
İSTER İNANIN İSTER İNANANMAYIN...
Maalesef, Tayyip Erdoğan ve eşi. Abartarak yazıyorum ama bir gerçeği karikatürize etmek için. Peki Deniz Baykal ve eşi 'makbul dindar' olamaz mı?
DOĞU PERİNÇEK VE ARKADAŞLARI, ŞİMDİ KENDİ YAZDIKLARI SENARYOLARIN KURBANI OLUYORLAR
|