|
|
07 Ağustos 2008 Perşembe 12:01
|
Yazarlar
|
Etyen Mahçupyan, Türkiye'de liberallerin sözcüsü, öncüsü, belirleyeni, 'prototipi' olabilir mi?
Bu soruya yanıt vermeden önce çok cesur bir soru soracağım:
Çok samimi bir soru...
Ben biraz 'korkak bir yazarım'; yanlış anlaşılmaktan korkarım...
Kimsenin 'etnik kökeni' ile sorunum yok...
Ancak merak ediyorum ve bu sorunun yanıtının da çok önemli olduğunu düşünüyorum.
Etyen Mahçupyan, kendisini 'liberal demokrat' olarak tanımlayan bir 'entelektüel olarak', Türk entelejansiyasını temsil eder mi; edebilir mi?
Neden bu soruyu soruyorum?
Şundan:
Mahçupyan'ın 'kendisini Türk olarak tanımlayanlar kadar' net bir 'ulusal tanım sahibi olmadığını' düşünüyorum...
Yani kendisini 'Türk' olarak tanımlayan bir insanın genlerine işlemiş korkular, sorunlar ve hedeflerin, Mahçupyan'da 'doğal olarak bulunmadığına' inanıyorum...
Bulunmamasını kınamıyorum...
Ama bu durumu, onun 'temsil etme' hakkı olmadığına kanıt sayıyorum...
Bu yazıyı yazma gerekçeme gelince:
Bir süredir Radikal gazetesi eksenli bir tartışma devam ediyor.
Mahçupyan, bu polemikte 'temsil görevi de yüklenmiş gibi' yazıyor; konuşuyor...
Bana, yukarıda sorduğum soru nedeniyle ırkçı diyecek olanlar kolaycıdır, düşünce karikatüristidir...
Bana bu nedenle milliyetçi diyecek olanlar da öyle: Şabloncu...
Ben bir gerçeği anlamaya çalışıyorum...
Ayrıca pür demokratlık diye bir durum söz konusu olabilir mi?
Mahçupyan, 'Tartışma sırasında faydacı olmadım, demokratik değerlerden ödün vermedim' diyor...
Geliyoruz geliyoruz yine aynı yere geliyoruz:
Uğruna ölünecek değerler var ve demokrasi de onlardan biri; öyle mi?
Ne için yaşıyorsunuz?
Değerlerim için...
Gerçekten var mı böyle hayatlar...
Ve böyle olduğunu iddia edenler 'sahici mi?
Kusura bakmayın, ben sahiciliklerine inanmıyorum.
NEVZAT BASIM
NOTLAR:
Mahçupyan'ın kendi demokratlığının uçlarında gezinmesinde bence bir sakınca yok; hatta hepimiz için faydalı da...
Kendisine pür demokrat, demokrasi fikrinden hiç ödün vermeyen bir demokrat diyen kişinin hangi uçlara kadar yolculuk yapabileceğini görmemizi sağlıyor...
Ancak 'bu ülkenin geleceğine sahip çıkmak' eğer bir gereklilik ise, Mahçupyan'ın, sizin - benim kadar bu gereklilik konusunda 'istekli olmadığını' düşünüyorum...
Entelektüel dünyanın sızısı, ağrısı genellikle budur.
Bir kez kendinizi tanımlamaya - anlatmaya başladığınızda, bir bütünsellik oluşturmak, her konudaki fikrinizi ve nedenlerinizi paylaşmak istersiniz.
Çünkü başka türlü yanlış anlaşılacağınızı, düşünür; buna titizlenir ve sıkıntısını çekersiniz...
Doğrusu ben, bu tür kaygıları yenmem gerektiğini düşünüyorum.
Türkiye'de kendisine entelektüel diyen kesim o kadar çok REFERANSLARIYLA konuşuyor ki, eğer o referanslardan haberdar değilseniz, ne dediklerini anlamanız mümkün olmuyor.
Ben, 'düz bir entelektüel' olmanın gerek ve önemine işaret etmek istiyorum.
Referans gösterme, gerekçe göster: Kendini tanımla, referans göstererek tanımlıyormuş gibi yapma...
|
Yorumlar |
|
ozan sezgin
-
07.08.2008 15:02
|
|
Anlaşmazlık da bu noktada galiba:
Entelektüellik ve kendini bir milliyete tanımlamak şahsen bana ters geliyor, tıpkı Mahçupyan'a da geldiği gibi.
Bu yüzden insan yaşadığı yer neresiyse, dini, ırkı, ve daha bu tür saçmalıkları beyninde safdışı bırakarak oranın entelektüeli olabilir.
|
İçimize sinmiş bu, 'hayata Türk gibi bakma, seni bir aptal sanırlar' durumu...
Yakıp yıkıcılar; öfke kusucular onlar...
Bizi 'çaresiz' bırakıyorsunuz arkadaşlar ve ne diyeceğimizi bilemiyoruz...
TÜRKİYE'NİN EN BÜYÜK SİYASİ PARTİSİ, KARARSIZLAR PARTİSİDİR: Vatandaş Nevzat Basım yerel seçimlerde nasıl oy verecek?
İNSANIN ONLARI EKRANDA DİNLERKEN, 'NE BAĞIRIYORSUN YA' DİYESİ GELİYOR. 'NE BAĞIRIYORSUN; NEYE BAĞIRIYORSUN; TEK VATANSEVER SEN MİSİN SANIYORSUN?'
BENİM YAŞADIĞIM KREDİ KARTI SORUNUNU SİZ DE YAŞAMIŞ OLABİLİRSİNİZ: Bayram alışverişini kredi kartıyla yapanların başına geldi mi bilmiyorum; ama benim geldi...
|